건강

글에서 문자를 읽는 과학, Graphology에 대해 알아보십시오.

인간의 성격을 평가하는 데 사용되는 것으로 간주되는 여러 가지 방법이 있으며 그 중 하나는 그래프 또는 필기 분석입니다. 그래프 활동가들에게 있어 각 사람의 손글씨는 개성을 나타낼 수 있도록 고유한 것으로 간주됩니다. 이 과학은 오랫동안 발전해 왔으며 점점 인기를 얻고 있습니다. 그러나 과학적으로 그래프학의 존재는 여전히 찬반 양론을 거둡니다. 일부는 그래픽을 다음과 같이 간주합니다. 사이비과학 그리고 어떤 사람들은 이 과학이 과학적으로 정당화될 수 있다고 믿습니다.

그래프학이란 무엇입니까?

필적을 통해 성격을 연구하는 Graphology Graphology는 필기를 통해 사람의 성격을 연구하는 학문입니다. 이 과학을 연구하는 사람들은 글의 배열까지 모든 획, 공백이 특정 특성을 보여주고 수집하면 개인의 정체성과 성격을 나타낼 수 있다고 믿습니다. 그래프학이라는 용어는 1871년 Jean-Hippolyte Michon에 의해 처음 사용되었습니다. 이 단어는 그리스어 위험에서 유래 그래프 쓰는 것을 의미하고 로고 지식을 의미합니다. 이 과학은 유럽, 특히 프랑스에서 인기가 있으며 아동 발달 시험에 자주 사용되며 진로 조언, 심리 분석까지 제공합니다.

그래프 사용

그래프는 직원 채용 시 많이 사용되는데, 아직 장단점이 있지만, 특히 성격 평가가 필요한 사항에는 그래프가 많이 사용됩니다. 다음은 British Institute of Graphologists에 따른 그래프의 용도 중 일부입니다.
  • 직원 모집
  • 관리급 직원 선발
  • 기업 교육
  • 보안 검색은 문제의 사람이 거짓말을 하는지 여부를 확인하는 것과 같습니다.
  • 진로 방향을 제시합니다.
  • 개인의 성격 발달
  • 서류심사 및 포렌식 분석
  • 역사적 물건의 검사
여전히 같은 출처에서 나온 그래프학은 성격을 평가할 뿐만 아니라 사람의 성격에 깔려 있는 주요 원인까지 평가한다고 합니다. 누군가의 글은 저자가 생각하고 느끼는 것에 대한 정직한 정보를 제공할 수 있는 것으로 간주됩니다. [[관련기사]]

과학 세계에서 그래프학의 장단점

특히 직원 모집 또는 심리 분석과 같은 전문 영역에서 그래프를 사용하는 것은 여전히 ​​많은 장단점을 가지고 있습니다. 다음은 그래프학의 반대되는 두 측면의 관점입니다.

• 프로 그래프

이 과학을 지지하는 사람들은 문자를 분석할 때 작성되는 문자의 구조와 움직임을 볼 것이기 때문에 문자학은 예술과 과학적 사고를 결합한 것이라고 주장합니다. 이 분석은 글의 형식뿐만 아니라 글의 기울기, 방향, 단어와 문장 사이의 길이까지 평가합니다. 이러한 계산은 사람의 글의 가시적인 패턴이 그 사람의 성격을 명확하게 설명할 수 있도록 높은 정밀도를 갖는 것으로 간주됩니다. 글을 쓰는 것은 성별, 경제적 지위, 인종에 관계없이 거의 모든 사람의 기본 능력이기 때문에 그의 손글씨로 누군가를 판단하는 것도 더 공정한 것으로 간주됩니다. 이는 평가의 편향을 제거하기 위한 것으로 간주됩니다. Pierre E Cronje와 Hester E Roets가 수행한 연구에서 심리 평가의 그래프: 쓰기 진단, DSM-IV-TR 기반의 성격검사 결과와 그래프 결과 간에 상관관계가 있음을 밝혔다. 같은 연구에서 그래프는 심리 검사에서 진단을 내리는 과정을 돕는 한 가지 방법이 될 수 있다고 언급했습니다. 그러나 모든 과학적 연구와 마찬가지로 한 연구의 증거가 과학적으로 정확한 것을 만들 수는 없습니다. 균형 잡힌 비교를 위해 다양한 변수를 가진 다른 연구가 필요하다. 이것은 또한 그래프학이 여전히 과학적 과학으로 완전히 받아들여지지 않게 만듭니다.

• 대비 그래프

오하이오 주립 대학에서 발표한 논문에서 시작된 그래프학은 필기 분석 결과가 한 그래프학자와 다른 그래프학자 간에 일치하지 않는다는 일부 증거가 있기 때문에 과학적으로 완전히 받아들여지지 않았습니다. 의학 및 과학 세계 자체에서 글쓰기 분석 결과를 사용하는 것은 실제로 낯선 것이 아닙니다. 글쓰기 분석은 일반적으로 사람의 신원을 식별하는 방법으로 법의학 분야에서 수행됩니다. 그러나 여전히 논란의 여지가 있는 것은 이 분석을 사용하여 성격을 보는 것입니다. 이는 많은 그래프 학자들이 의료 분야를 다루지 않고 심리 상담의 맥락에서 성격을 결정하기 위해 분석 기술을 사용하는 데만 국한되기 때문입니다. 예를 들어 제임스 크럼보. 데보라 엘렌 쓰로프(Deborah Ellen Thrope)라는 책의 한 장에서 넌센스는 감각적인 것에 편승하다: 그래프학의 과거, 현재, 미래 James의 말을 인용하여 그래프학은 육체적이든 정신적이든 어떤 질병도 진단하는 데 사용할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 James는 필적 분석에서 얻은 지식이 환자에게 나타나는 증상의 원인을 결정할 때 의사가 추가 정보를 얻을 수 있다고 믿습니다. 이 회색 영역은 특히 결과가 결정을 위한 구속력 있는 근거로 공식적으로 사용되는 경우 성격 평가 측면에서 그래프 사용에 대해 일부 사람들에게 의심을 불러일으킵니다. 현재로서는 그래프의 정확성에 대해 실제로 결정하기 위해서는 더 많은 연구와 시간이 필요할 수 있습니다. 성격 및 기타 심리학에 대한 추가 논의를 위해, 심리학자에게 물어봐 SehatQ 가족 건강 애플리케이션에서 예약할 수 있습니다. 지금 다운로드 앱 스토어와 구글 플레이.